Commenti a: Abbandonare XHTML?

Di: svacant

svacant — Tue, 07 Jul 2009 10:35:25 +0000

Nessuno rimpiazza nessuno è questa la verità.
Chi sviluppa usa le soluzioni migliori, se HTML5 mi offre una soluzione migliore per quel determinato problema lo uso.

XHTML non morirà, perché fa cose che HTML non potrebbe fare (maddai!).
Io uso la soluzione migliore, personalmente preferisco XHTML.
Ma youtube farebbe benissimo ad usare HTML5 per via del tag , e penso che anche i browser game useranno HTML5 per via del tag .

Di: Lauryn

Lauryn — Wed, 06 May 2009 19:08:14 +0000

secondo me è inutile stare a fasciarsi la testa ora…nel senso, se le raccomandazioni del W3C porteranno ad essere ufficiale html 5 prima dell’xhtml 2 ci convertiremo tutti…d’altronde il web è evoluzione, inutile fossilizzarsi ma nemmeno portarsi avanti quando ancora non si hanno le specifiche corrette. xhtml 1 per ora è il migliore e continuiamo ad usarlo, quel che sarà sarà, si fa presto a reimparare o convertire ;)

Di: Tom

Tom — Wed, 06 May 2009 09:33:43 +0000

@Sara: sono d’accordo con te, se usato con cognizione di causa anche l’HTML può fare il suo lavoro, consentendo di mantenere contenuto e presentazione su due piani differenti.

Certo l’XHTML è più rigido e corretto semanticamente, ma è proprio l’evoluzione futura delle due specifiche che potrebbe portare a riconsiderare le cose.

Di: Sara

Sara — Tue, 05 May 2009 17:02:27 +0000

Anche io credo sia mooolto meglio continuare con XHTML… però, riflettendoci, non è che XHTML sia un linguaggio tanto diverso dall’HTML “normale”, ma anzi, l’XHTML altro non è che HTML 4 sintatticamente e SEMANTICAMENTE corretto. Al di là del doctype, se si usano i CSS, ovvero se si tiene completamente distinto il contenuto dalla suo stile di formattazione, e se si usano tag sematicamente appropriati, credo che la linea di demarcazione che divide le due specifiche sia minima… Cosa ne pensate?

Ho letto l’anteprima ad HTML 5 su html.it (http://xhtml.html.it/articoli/leggi/2543/unanteprima-di-html-5/2/) ma francamente non mi ispira per nulla… sarà che sono innamorata dell’XHTML e quindi ne sono un po’ gelosa! :-p

Di: Tom

Tom — Tue, 28 Apr 2009 06:51:44 +0000

Grazie per la segnalazione Alberto, il problema alla base è che il percorso per l’approvazione di determinati standard è troppo lento, e ci vuole ancora più tempo per vederli approvati dai produttori di browser. E’ normale che non sia una cosa immediata, ma in certi casi i tempi sono fin troppo lunghi. E’ proprio questo che gioca a sfavore di XHTML 2.

Di: Mauro Accornero

Mauro Accornero — Mon, 27 Apr 2009 18:13:29 +0000

Al momento attuale non bisogna prendere scelte affrettate ed escludere a priori l'xhtml sarebbe un errore, tutte le tecnologie necessitano di evolversi io darei ancora fiducia all'xhtml per quanto me ne concerne e attendo con ansia l'html 5. Giusto per dare qualche spunto in più propongo questo interessante articolo che confronta html 5 e xhtml 2

Di: Alberto

Alberto — Mon, 27 Apr 2009 17:28:51 +0000

Secondo me la complessità e il tempo giocano a sfavore degli standard eccessivamente pretenziosi. Data l’espansione di internet e con essa quello di creazione di pagine da parte degli utenti le difficoltà tendono a venire superate con soluzioni più semplici. Parlo del fenomeno in generale, e quindi mi riferisco anche agli standard css (so di dire una sorta di bestemmia). Ho letto un post gustoso di una webdesigner cinese sul tema: http://pure-essence.net/2009/04/08/css-3-col-layout/

Di: ziosteve

ziosteve — Mon, 27 Apr 2009 15:56:34 +0000

Adesso è veramente troppo presto… meglio continuare con XHTML.

Di: Valentino

Valentino — Mon, 27 Apr 2009 06:24:25 +0000

sono d’accordo, attualmente vedo solo svantaggi, per lo meno per me che uso XHTML Transitional…