Commenti a: HTML 5: approfondimenti ed evoluzioni future

Di: Engelium

Engelium — Thu, 05 Mar 2009 18:06:03 +0000

HTML5 rimarrà il “giochino multimediale”…

Esattamente quello che penso… ed è per questo che continuo a domandarmi perchè la specifica HTML non sia stata del tutto abbandonata (anzi “deprecata”) in favore del solo XHTML e della sua evoluzione “semantica”

Di: Roberto Scano

Roberto Scano — Sun, 01 Mar 2009 19:39:05 +0000

@Engelium. Ed è proprio per questo motivo che HTML 5 è odiato all’interno del W3C :-)
HTML 5 è il primo esempio di specifica nata principalmente da utenti/sviluppatori (è il gruppo di lavoro con il maggior numero di partecipanti esterni) e questo si fa sentire parecchio perchè – a differenza di altre specifiche a cui partecipano esperti che sono cross-workingroup – spesso il gruppo di lavoro si è scontrato con altri (vedasi il caso dell’attributo alt e dell’attributo summary per le tabelle).
Mentre XHTML sarà un linguaggio prettamente orientato per le applicazioni Web, HTML5 rimarrà il “giochino multimediale”… un po’ come CHTML (o I-mode): quando sarà supportato dai browser sarà già “scaduto” :-)

Di: Engelium

Engelium — Sun, 01 Mar 2009 19:25:45 +0000

@Livio
Secondo me non ha tanto senso il tuo discorso … OK daccordissimo sul fatto che usare oggi HTML4 “così mi trovo pronto per HTML5″ è una sciocchezza, non altrettanto daccordo però sul futuro di XHTML

Da quanto ho visto HTML5 si basa su una impostazione totalmente diversa rispetto a quanto siamo abituati … basti ensare alle stesse dichiarazioni di e simili … e per me questo è davvero un grosso passo indietro rispetto alla flessibilità del mondo XHTML attuale

Di: Livio

Livio — Sun, 01 Mar 2009 17:20:04 +0000

ps: anche la pagina dei serp di Google è in HTML5

Di: Livio

Livio — Sun, 01 Mar 2009 17:05:39 +0000

Credo ci sia una incomprensione di base. HTML 5 non è HTML 4 nuova versione… esisterà sia HTML5 sia XHTML5, come da specifiche. Quindi non ha tanto senso parlare di futuro in HTML e pensare che XHTML verrà abbandonato. Chi lo dice, nel caso, che non sia XHTML5 ad affermarsi rispetto a HTML5?
La mia personale (un po’ datata opinione):
http://www.biroblu.info/2008/06/html-xhtml-html5/

Di: Francesco Gavello

Francesco Gavello — Thu, 15 Jan 2009 12:39:51 +0000

Concordo con Engelium, ho la sensazione che rappresenti un bel passo indietro.

Come sempre terremo due occhi bene aperti: uno su quello che realmente si può utilizzare tutti i giorni oggi e uno per quello che, forse, ci riserverà il futuro.

Di: Tom

Tom — Tue, 13 Jan 2009 15:58:54 +0000

@Roberto: grazie per la segnalazione! Non l’avevo ancora vista, del resto è di 4 giorni fa :)

Di: Engelium

Engelium — Tue, 13 Jan 2009 15:51:26 +0000

E’ da un po’ che seguo anche io la questione cercando di raccapezzarmici… francamente ormai mi son fatto un’idea secondo cui il futuro (ma molto futuro) sarà chiaramente HTML5 e XHTML verrà piano piano abbandonato… e personalmente ne sono decisamente scontento perchè, a mio modestissimo parere, questo non rappresenta altro che un colossale passo indietro proprio quando il formato derivato da XML (con tutti i milioni di vantaggi che ne derivano) aveva ormai preso piede sul web … un vero peccato

Quanto prima comincerò quindi a documentarmi meglio sulle novità “utilizzabili” di HTML5 ma posso senza dubbio affermare che l’approccio studiato (basta già citare cose come footer ecc…) mi lascia davvero molto molto perplesso…

Di: Roberto Scano

Roberto Scano — Tue, 13 Jan 2009 15:10:25 +0000

Tom, per la precisione l’ultimo draft di XHTML 2.0 è del 9 gennaio: http://www.w3.org/MarkUp/2009/ED-xhtml2-20090109/