Commenti a: HTML5 ed il futuro di internet

Di: Runa

Runa — Thu, 31 Jan 2008 11:06:24 +0000

Puoi vedere anche il commento di Molly Holzschlag:
http://www.molly.com/2008/01/28/w3c-html5-working-draft-published/

Di: Runa

Runa — Thu, 31 Jan 2008 11:04:34 +0000

C’è una novità su questo argomento: adesso si muove anche il w3c. http://www.w3.org/TR/2008/WD-html5-20080122/

Saluti, Alberto

Di: Ceglie Messapica

Ceglie Messapica — Fri, 13 Jul 2007 13:34:02 +0000

Credo che al giorno d’oggi un sito ben fatto, almeno nel campo dell’e-commerce, possa avere maggiori possibilità di posizionarsi. Io ne ho uno fatto con osCommerce 2.2 e quindi con tabelle ed attendo con impazienza il rilascio dell v3.0 che dovrebbe essere ottimizzato per i motori di ricerca, per es. la testata si trova dopo il contenuto della pagina.

Di: ila

ila — Thu, 05 Jul 2007 15:26:01 +0000

runa wrote: “Astrattamente un sito pessimamente costruito (…) codice arcaico e “sporco”, tag male annidati e non chiusi, in cui compaiono gif animate e una valanga di annunci adsense potrebbe astrattamente piazzarsi meglio su keywords competitive”

scusa runa…non è che mi spiegheresti questo miracolo della scienza? se parliamo di un sito fatto nuovo ora questo risulta abbastanza impossibile. se parliamo di siti già online da anni, bè non puoi fare il paragone dato che gli standard sono “abbastanza” recenti e “abbastanza” recentemente recepiti.
e se il sito è online da anni, per quanto sia ben posizionato, a occhio è croce è vecchio e brutto da vedere.

sinceramente ti sfido a costruire OGGI un sito fatto male e a posizionarlo…in bocca al lupo! se la questione è vendere e non essere accessibili (se non ci interessa) conviene entrare nell’ottica che essendo accessibili si vende..e anche MOLTO più facilmente, e che il contrario è solamente lavoro più pesante.

scusate se mi sono dilungata. se avete esempi di siti che riescono a fare quello che dite voi, bè..fateceli vedere per favore ;)

Di: Izzyweb.it

Izzyweb.it — Thu, 05 Jul 2007 15:06:22 +0000

la penso perfettamente come Grazitaly….
L’imporante per un sito è avere visite quindi vendere…..
Di quanto è ben fatto e sematico il codice è proprio in secondo piano….

Di: Grazitaly

Grazitaly — Thu, 05 Jul 2007 11:50:46 +0000

Se uno sito vende scarpe credo che non guardi al codice ma solo al posizionamento.

Di: Agriturismo puglia

Agriturismo puglia — Thu, 05 Jul 2007 09:46:24 +0000

Per non parlare che quel sito sarà accessibile da tutti i dispositivi, con un conseguente maggiore numero di visitatori.

Di: Tom

Tom — Thu, 05 Jul 2007 08:50:20 +0000

@Grazitaly: dipende dallo scopo del sito, in certi ambiti si può avere successo anche con un sito a tabelle ma posizionato bene per altri 100 motivi.

Un sito ben realizzato ha un vantaggio fondamentale: richiede molti meno sforzi per avere ottimi risultati in ambito SEO.

Di: Grazitaly

Grazitaly — Thu, 05 Jul 2007 07:00:24 +0000

@Tom : è meglio un sito ben posiozionato ma realizzato male o uno con codice valido mal posizionato?

Di: Tom

Tom — Wed, 04 Jul 2007 15:38:37 +0000

Dal mio punto di vista il buon posizionamento è una naturale conseguenza di un sito ben costruito secondo gli standard e le indicazioni del W3C, per questo non le vedo come due cose indipendenti.

Certo, ci sono siti ben posizionati che hanno una pessima realizzazione, ma a parità di contenuti il codice valido (ed il resto, sto semplificando per non dilungarmi troppo) paga ovviamente di più.