Commenti a: L’accessibilità tra W3C e WCAG Samurai

Di: WCAG 2.0 per un web accessibile - TomStardust.com

WCAG 2.0 per un web accessibile - TomStardust.com — Mon, 05 May 2008 22:06:09 +0000

[...] già scritto in passato un articolo sulla questione, a voi la scelta sulla strada da seguire. Se volete conoscere la posizione di Joe [...]

Di: Ceglie Messapica

Ceglie Messapica — Fri, 22 Jun 2007 18:39:56 +0000

Infatti queste continue biforcazioni rallentano di molto lo sviluppo di siti consoni agli standard. Non sempre si riesce a stare dietro a tutti i trucchi e trucchetti necessari a rendere il codice come dici tu “passabile”.

Di: Izzyweb.it

Izzyweb.it — Fri, 22 Jun 2007 09:43:39 +0000

è proprio vero che i grandi siti non gli frega niente delle wc3. personalmente cerco di rendere il codice più “passabile” perdendo ore anche se avvolte mi devo arrendere all’immane lavoro che ci sta dietro……

Di: diploD » Blog Archive » Flash, web standards, tag embed e stress da validazione W3C

Thu, 21 Jun 2007 23:52:11 +0000

[...] Leggi che è tutto un batti becco fra esperti che non arrivano al dunque: c’è quello che propone le sue cose, quello che vorrebbe i css 2.2, quelli che vogliono l’HTML 5 e quelli che prefrirebbero l’XHTML 4.. Insomma, leggi questo e questo, poi sopraggiunge quello stress da validazione, che ti assale ogni volta che fai un nuovo progetto e ti vien voglia di lasciar perdere tutto: tanto ai “grandi” non interessa manco di striscio! (post di edit e di tom stardust sui gruppi e le scissioni nel w3c, che usa ancora la mailing list come strumento di collaborazione). [...]

Di: Agriturismo puglia

Agriturismo puglia — Thu, 21 Jun 2007 15:38:10 +0000

Si ma quello che non capiscono è che la rigidità del xhtml può portare al massimo nove buone!

Infatti se tutti i browser gestiscano il rigido xhtml nello stesso modo, un web designer non si ammazzerebbe la vita!

Di: Eduardo

Eduardo — Thu, 21 Jun 2007 07:42:48 +0000

Concordo con la troppa frammentazione delle linee guida e ciò porterebbe a standard propri per ogni produttore. Poi l’abbandono di strutture valide come xhtml in favore di una struttura più malleabile e unica(html5 ha premesse molto valide) porterà a problemi non indifferenti visto il basso riscontro che ancora ha xhtml sul web.

Di: Runa

Runa — Wed, 20 Jun 2007 17:49:11 +0000

Oltre a questi fatti è molto acceso il dibattito sulle evoluzioni ormai separate di xhtml e html 5, guidate rispettivamente da w3c e da un altro consorzio autorevole. Le linee di sviluppo divergono notevolmente. Per i webmaster particolarmente zelanti il problema futuro probabilmente non sarà solo legato alle diverse interpretazioni dei browser ma anche alle diversità di codici parimenti “validi”.