Commenti a: I nuovi portatili Apple: uno sguardo critico

Di: Rino Web Designer

Rino Web Designer — Mon, 23 Feb 2009 23:23:18 +0000

Ragazzi.. presto la Apple resterà solo una Software House per loro stessa scelta. E il declino nell’hardware è già cominciato!

Di: WidePixel

WidePixel — Tue, 25 Nov 2008 13:39:26 +0000

Ho sempre voluto in mac ma non ne ho mai comprato uno…. a dire il vero non ho mai avuto tra le mani un mac…non ho nemmeno idea di come sia il passaggio dall’uso di windows per molti anni a mac.

Di: Daniele

Daniele — Sun, 26 Oct 2008 10:58:11 +0000

Personalmente a prescindere il discorso che fate sugli schermi opachi un’altro appunto da fare alla Apple è il non aver messo la presa firewire sul macbook che invece è presente nella serie Pro.
Ormai non mi sembra che avere una telecamera hd oppure un hard disk esterno sia una cosa da professionisti del settore.
avranno avuto le loro buone ragioni, ma sinceramente non riesco a coglierle!

Di: Deja_rulez

Deja_rulez — Mon, 20 Oct 2008 13:35:32 +0000

concordo pienamente con la tua analisi RIVOGLIAMO GLI SCHERMI OPACHI!!!

sarà anche piu bello da vedere (e da giocare)lo schermo lucido ma per lavorarci è un’agonia.

l’unica cosa positiva di usare il nuovo cinema display come secondo per l’imac è che almeno dovrebbe essere all’altezza giusta (io ho risolto il problema con due belle scatole di neverwinter nights sotto il mio secondo :D)

ciaaps

Di: Tom

Tom — Thu, 16 Oct 2008 07:37:21 +0000

Per i Macbook in ogni caso il punto debole era la scheda grafica integrata: da quel punto di vista la situazione è decisamente migliorata. Il processore lo ritengo più che adatto, soprattutto col nuovo bus a 1066Mhz.

Di: Steo

Steo — Thu, 16 Oct 2008 07:27:45 +0000

A detta di Steve, il problema dei riflessi è risolto da una maggiore luminosità dei monitor, l’utilizzo di bus a 1066 Mhz e di RAM DDR3 porterebbe un notevole miglioramento delle prestazioni, e la scheda madre prodotta dalla stessa Apple garantisce l’efficenza ottimale…insomma secondo me bisogna metterci le mani sopra per capire le reali prestazioni. E comunque mi sembra sbagliato parlare di prestazioni per un portatile da 13 pollici, il cui target è l’utente in mobilità.

Di: vik

vik — Wed, 15 Oct 2008 22:53:34 +0000

Detto che a me non piace il nuovo design e che non comprerei *mai* un portatile con schermo Glossy, mi sembra assurdo che i processori siano rimasti fondamentalmente gli stessi della precedente generazione.

Di: Steo

Steo — Wed, 15 Oct 2008 11:39:32 +0000

Anche a me non convince l’idea di questi monitor lucidi per un portatile. Ho il tuo stesso problema con il mio iMac e in certi orari devo dire che è davvero fastidioso…no ho parlato anche sul mio blog.

Di: Andrea Gandino

Andrea Gandino — Wed, 15 Oct 2008 09:01:35 +0000

Esteticamente non c’è nulla da dire, sono meravigliosi. Tecnicamente, la scelta del blocco unico di alluminio è vincente, secondo me.

Poi, finalmente, il fatto di avere dei processori grafici realizzati da un’azienda specializzata in quello specifico settore, mi rende particolarmente felice. Se avessi dovuto dire una carenza degli attuali MacBook, avrei detto proprio l’assenza di una scheda video come si deve. Quel problema ora parrebbe sistemato.

Concordo assolutamente nel criticare l’adozione dei display glossy: per quanto belli e brillanti, all’aperto sono i più penalizzati dalla luce esterna.

Non ha senso, o meglio, a fronte di così tante novità, ne ha molto poco vendere un prodotto vecchio per mille euro. Personalmente sarei sceso ancora.

Altra cosa che non mi è piaciuta, è la rimozione della porta FireWire dai MacBook. :/

Comunque, come dici tu Tom, i prezzi per i prodotti entry level sono aumentati, al contrario di quanto ci vuole fare credere Steve. Quindi secondo me, alla fine, i veri vincitori di questo evento Apple sono i MacBook Pro, il cui prezzo rimane invariato.

Probabilmente è un discorso solo mio, ma tra spendere 1300 per un MacBook, e 1600 per un MacBook Pro scontato, francamente preferisco aspettare un po’ di più e accumulare i soldi che mi servirebbero per prendermi il secondo.

Di: Nemo

Nemo — Wed, 15 Oct 2008 07:28:33 +0000

La cosa che maggiormente rimprovero a Apple è la politica dei prezzi fuori dagli USA. I prezzi USA non sono male per il costo di vita medio statunitense. E in ogni caso che un portatile Apple costi di più (ma non eccessivamente) di uno assimilabile PC (considero soltanto DELL e Sony in quest’ordine, gli altri producono ammassi di plastica inutili) ci sta tutto, perché sono costruiti con una cura del dettaglio che nessuno usa.

Riguardo gli schermi glossy, non sono scosso più di tanto. Io ho uno schermo opaco, ma all’esterno è ugualmente inutilizzabile, specialmente in giornate di sole, durante le quali pare diventare trasparente: non si vede assolutamente niente.

Forse ha qualche vantaggio in più se ci si trova una luce artificiale piantata nello schermo, ma per l’uso che ne faccio, devo dire che l’uno o l’altro schermo mi è praticamente indifferente.

Diro di più, l’indifferenza di cui sopra di notte si trasformerebbe adirittura in un vantaggio a favore dello schermo glossy, decisamente più luminoso.