<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Risoluzione minima: addio 800&#215;600?</title>
	<atom:link href="http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=risoluzione-minima-addio-800x600</link>
	<description>Web Design blog: accessibilità, xhtml e css</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 12:25:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Di: maurizio</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/#comment-16725</link>
		<dc:creator>maurizio</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 27 Feb 2010 16:30:13 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/#comment-16725</guid>
		<description>Il problema è che con la larga diffusione di questi mini portatili da 13&quot;, la risoluzione 1024x768 diventa eccessiva.
Personalmente io sto risolvendo in questo modo:
1) avverto il cliente che alcuni monitor visualizzeranno il sito in maniera divera
2) gli propongo una doppia versione a due risoluzioni diverse con una splash page iniziale di selezione di risoluzione ovviamente con un sovrapprezzo ma garantendo la fruibilità per tutte le risoluzioni</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il problema è che con la larga diffusione di questi mini portatili da 13&#8243;, la risoluzione 1024&#215;768 diventa eccessiva.<br />
Personalmente io sto risolvendo in questo modo:<br />
1) avverto il cliente che alcuni monitor visualizzeranno il sito in maniera divera<br />
2) gli propongo una doppia versione a due risoluzioni diverse con una splash page iniziale di selezione di risoluzione ovviamente con un sovrapprezzo ma garantendo la fruibilità per tutte le risoluzioni</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: gimbola</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/#comment-14757</link>
		<dc:creator>gimbola</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 11 Dec 2008 11:15:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/#comment-14757</guid>
		<description>io sono restia ad abbandonare completamente la risoluzione 800:
1. penso ai portatili piccoli da 15&#039;
2. gli anziani amano le risuluzioni basse, con parole grandi per vedere meglio.... io preferisco progettare tenendo conto anche di chi ha difficoltà.
Io ho scelto il layout fluido (totalmente fluido): siamo ancora in una fase di transizione, gli utenti usano una ampia gamma di risoluzioni da 800 a 1680.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>io sono restia ad abbandonare completamente la risoluzione 800:<br />
1. penso ai portatili piccoli da 15&#8242;<br />
2. gli anziani amano le risuluzioni basse, con parole grandi per vedere meglio&#8230;. io preferisco progettare tenendo conto anche di chi ha difficoltà.<br />
Io ho scelto il layout fluido (totalmente fluido): siamo ancora in una fase di transizione, gli utenti usano una ampia gamma di risoluzioni da 800 a 1680.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tom</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/#comment-14014</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 May 2008 20:58:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/#comment-14014</guid>
		<description>@leo: hai assolutamente ragione, anche se in realtà i device di cui parli fanno il possibile per adattarsi a quelli che sono diventati standard della rete.

Se ci pensi, l&#039;iPhone e simili hanno un browser che effettua degli zoom sulle varie sezioni di una pagina, mentre ultra-portatili come l&#039;Eee Pc cercano di arrivare a 1024 come risoluzione minima (vedi l&#039;ultimo modello).

Resta comunque un argomento da seguire con attenzione.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@leo: hai assolutamente ragione, anche se in realtà i device di cui parli fanno il possibile per adattarsi a quelli che sono diventati standard della rete.</p>
<p>Se ci pensi, l&#8217;iPhone e simili hanno un browser che effettua degli zoom sulle varie sezioni di una pagina, mentre ultra-portatili come l&#8217;Eee Pc cercano di arrivare a 1024 come risoluzione minima (vedi l&#8217;ultimo modello).</p>
<p>Resta comunque un argomento da seguire con attenzione.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: leo</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/#comment-14013</link>
		<dc:creator>leo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 20 May 2008 15:13:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/#comment-14013</guid>
		<description>Io... ho un pò di difficoltà nel pensare nel futuro a breve termine, tra qualche anno il mondo sarà invaso di apparecchiature tascabili (portatili a basso costo da 7&#039;, palmari di vario tipo...), se è vero che in casa ci sarà una risoluzione sempre maggiore è altrettanto vero che la maggior parte delle utenze avverà tramite le &quot;nuove tecnologie&quot;... quindi io mi sto mangiando già la testa!!!
Fine... o inizio?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io&#8230; ho un pò di difficoltà nel pensare nel futuro a breve termine, tra qualche anno il mondo sarà invaso di apparecchiature tascabili (portatili a basso costo da 7&#8242;, palmari di vario tipo&#8230;), se è vero che in casa ci sarà una risoluzione sempre maggiore è altrettanto vero che la maggior parte delle utenze avverà tramite le &#8220;nuove tecnologie&#8221;&#8230; quindi io mi sto mangiando già la testa!!!<br />
Fine&#8230; o inizio?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: cris</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/#comment-13098</link>
		<dc:creator>cris</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Aug 2007 07:51:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/#comment-13098</guid>
		<description>Il dilemma di decidere da un giorno all&#039;altro se progettare per la risoluzione superiore ha radici storiche e non si risolve semplicemente smettendo di progettare alla vecchia risoluzione. Ricordo ancora quando si discuteva per il passaggio da 640x480 a 800x600 e sentendo questi discorsi mi viene da sorridere.
Il discorso non deve essere assoluto altrimenti si sbaglia in partenza: ogni progetto web ha le sue esigenze  e ogni cliente le sue richieste e i suoi gusti. Il lavoro degli sviluppatori di oggi purtroppo non considera più che la cosa più importante è essere prima di tutto consulenti in grado di giustificare le proprie scelte tecnologiche ed essere aggiornati costantemente. Non ha senso dire che fino a dicembre mantengo 800x600 come standard e poi la gennaio 2008 passo alla 1024. Facciamo i conti mirandoli invece all&#039;obiettivo finale. Che tipologia di visitatori ha il sito di cui stiamo facendo il restyling e che risoluzioni video utilizzano? Così facendo il sito è tarato alla perfezione per la sua utenza. Ho tralasciato poi tutti i discorsi legati allo style che si vuol dare al sito... nulla vieta le sperimentazioni più spinte e comunque l&#039;approccio alla progettazione è sempre lo stesso. Bisogna avere chiaro per quale obiettivo stiamo progettando... il resto va da se.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il dilemma di decidere da un giorno all&#8217;altro se progettare per la risoluzione superiore ha radici storiche e non si risolve semplicemente smettendo di progettare alla vecchia risoluzione. Ricordo ancora quando si discuteva per il passaggio da 640&#215;480 a 800&#215;600 e sentendo questi discorsi mi viene da sorridere.<br />
Il discorso non deve essere assoluto altrimenti si sbaglia in partenza: ogni progetto web ha le sue esigenze  e ogni cliente le sue richieste e i suoi gusti. Il lavoro degli sviluppatori di oggi purtroppo non considera più che la cosa più importante è essere prima di tutto consulenti in grado di giustificare le proprie scelte tecnologiche ed essere aggiornati costantemente. Non ha senso dire che fino a dicembre mantengo 800&#215;600 come standard e poi la gennaio 2008 passo alla 1024. Facciamo i conti mirandoli invece all&#8217;obiettivo finale. Che tipologia di visitatori ha il sito di cui stiamo facendo il restyling e che risoluzioni video utilizzano? Così facendo il sito è tarato alla perfezione per la sua utenza. Ho tralasciato poi tutti i discorsi legati allo style che si vuol dare al sito&#8230; nulla vieta le sperimentazioni più spinte e comunque l&#8217;approccio alla progettazione è sempre lo stesso. Bisogna avere chiaro per quale obiettivo stiamo progettando&#8230; il resto va da se.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: flashmotus</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/#comment-12700</link>
		<dc:creator>flashmotus</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 10 Aug 2007 10:39:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/#comment-12700</guid>
		<description>finalmente, attendevo da troppo tempo di poter progettare layout alla risoluzione di 1024x768 e questo mi incoraggia in tal senso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>finalmente, attendevo da troppo tempo di poter progettare layout alla risoluzione di 1024&#215;768 e questo mi incoraggia in tal senso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Runa</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/#comment-12487</link>
		<dc:creator>Runa</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 05 Aug 2007 19:25:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/#comment-12487</guid>
		<description>Io sono un caso a parte. Ho abbandonato la risoluzione a 800x600 non più di due mesi fa.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Io sono un caso a parte. Ho abbandonato la risoluzione a 800&#215;600 non più di due mesi fa.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: grazitaly</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/#comment-12320</link>
		<dc:creator>grazitaly</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 03 Aug 2007 09:05:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/#comment-12320</guid>
		<description>@Tom: credo che superare la 1028 sia effettivamente troppo!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@Tom: credo che superare la 1028 sia effettivamente troppo!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Giacomo</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/#comment-12004</link>
		<dc:creator>Giacomo</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 28 Jul 2007 18:32:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/#comment-12004</guid>
		<description>è vero che le statistiche parlano di una netta dominante dei 1024 però io sto continuando a progettare a partire dagli 800x600. Certo, io uso solo schermi wide e il layout fisso su un monitor del genere non è bellissimo ma d&#039;altra parte ad esempio ho finito da poco un lavoro per un cliente che usa proprio un monitor a 800x600 per vedere il proprio sito... quindi credo che i tempi siano maturi ma non troppo... almeno per tutto il 2007 terrei la 800x600 almeno per i lavori, lasciando la 1024 per le sperimentazioni...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>è vero che le statistiche parlano di una netta dominante dei 1024 però io sto continuando a progettare a partire dagli 800&#215;600. Certo, io uso solo schermi wide e il layout fisso su un monitor del genere non è bellissimo ma d&#8217;altra parte ad esempio ho finito da poco un lavoro per un cliente che usa proprio un monitor a 800&#215;600 per vedere il proprio sito&#8230; quindi credo che i tempi siano maturi ma non troppo&#8230; almeno per tutto il 2007 terrei la 800&#215;600 almeno per i lavori, lasciando la 1024 per le sperimentazioni&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Multimedia Player</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/#comment-11919</link>
		<dc:creator>Multimedia Player</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 27 Jul 2007 14:46:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/archives/risoluzione-minima-addio-800x600/#comment-11919</guid>
		<description>Giusta osservazione, per ora 1024px vanno più che bene...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Giusta osservazione, per ora 1024px vanno più che bene&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

