<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Testo alternativo sulle immagini: è obbligatorio per Flickr?</title>
	<atom:link href="http://www.tomstardust.com/archives/testo-alternativo-immagini-obbligatorio-per-flickr/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tomstardust.com/archives/testo-alternativo-immagini-obbligatorio-per-flickr/?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=testo-alternativo-immagini-obbligatorio-per-flickr</link>
	<description>Web Design blog: accessibilità, xhtml e css</description>
	<lastBuildDate>Thu, 02 Feb 2012 12:25:27 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Di: Emanuele</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/testo-alternativo-immagini-obbligatorio-per-flickr/#comment-17376</link>
		<dc:creator>Emanuele</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Oct 2010 08:06:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/?p=1334#comment-17376</guid>
		<description>Eheh in realtà l&#039;ho ottimizzato io, va bene anche per risoluzioni orizzontali molto basse (anche in torno ai 500px di larghezza) ma molti cellulari si limitatano a 360px o meno... ti ringrazio comunque, davvero gentile :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eheh in realtà l&#8217;ho ottimizzato io, va bene anche per risoluzioni orizzontali molto basse (anche in torno ai 500px di larghezza) ma molti cellulari si limitatano a 360px o meno&#8230; ti ringrazio comunque, davvero gentile :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tom</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/testo-alternativo-immagini-obbligatorio-per-flickr/#comment-17375</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 01 Oct 2010 07:33:29 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/?p=1334#comment-17375</guid>
		<description>@emanuele la soluzione dovrebbe essere semplice: se l&#039;immagine è decorativa alt e title non servono, altrimenti sì, e il fatto che Google indicizzi quel testo non può essere che un vantaggio. Perdonami se ho capito male.

Per quanto riguarda il tuo sito, il tema che utilizzi (come la maggior parte) è ottimizzato per una risoluzione fino a 1024px. Per i cellulari potresti considerare l&#039;uso di un plugin come &lt;a href=&quot;http://wordpress.org/extend/plugins/wptouch/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;WpTouch&lt;/a&gt; oppure &lt;a href=&quot;http://www.tomstardust.com/archives/mobilepress-blog-in-versione-mobile/&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;MobilePress&lt;/a&gt;, di cui ho parlato in passato.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@emanuele la soluzione dovrebbe essere semplice: se l&#8217;immagine è decorativa alt e title non servono, altrimenti sì, e il fatto che Google indicizzi quel testo non può essere che un vantaggio. Perdonami se ho capito male.</p>
<p>Per quanto riguarda il tuo sito, il tema che utilizzi (come la maggior parte) è ottimizzato per una risoluzione fino a 1024px. Per i cellulari potresti considerare l&#8217;uso di un plugin come <a href="http://wordpress.org/extend/plugins/wptouch/" rel="nofollow">WpTouch</a> oppure <a href="http://www.tomstardust.com/archives/mobilepress-blog-in-versione-mobile/" rel="nofollow">MobilePress</a>, di cui ho parlato in passato.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: emanuele</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/testo-alternativo-immagini-obbligatorio-per-flickr/#comment-17372</link>
		<dc:creator>emanuele</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Sep 2010 15:03:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/?p=1334#comment-17372</guid>
		<description>Sisi ma infatti per gli utenti è più che chiaro anche senza alt-text o title (non avrebbe senso vedere un testo alternativo per un&#039;immagine a puro scopo decorativo dell&#039;articolo), però per dire se faccio un articolo e voglio che l&#039;immagine non venga considerata alla stregua di testo è un po&#039; un problema... dici che almeno il tag title lo posso usare comunque? Perchè forse provoca lo stesso errore...

Ps volevo chiederti anche un piacerone immenso... quando hai tempo potresti dare un&#039;occhiata al mio sito? ho il problema che vorrei mantenere la centratura corrente rispetto al browser ma fare in modo che se la finestra viene rimpicciolita eccessivamente tutta la parte del blocco notes non continui a scorrere verso sinistra (diventando irraggiungibile)... è un problema che riguarda più che altro la visualizzazioni su telefoni cellulari o finestre molto piccole... grazie</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sisi ma infatti per gli utenti è più che chiaro anche senza alt-text o title (non avrebbe senso vedere un testo alternativo per un&#8217;immagine a puro scopo decorativo dell&#8217;articolo), però per dire se faccio un articolo e voglio che l&#8217;immagine non venga considerata alla stregua di testo è un po&#8217; un problema&#8230; dici che almeno il tag title lo posso usare comunque? Perchè forse provoca lo stesso errore&#8230;</p>
<p>Ps volevo chiederti anche un piacerone immenso&#8230; quando hai tempo potresti dare un&#8217;occhiata al mio sito? ho il problema che vorrei mantenere la centratura corrente rispetto al browser ma fare in modo che se la finestra viene rimpicciolita eccessivamente tutta la parte del blocco notes non continui a scorrere verso sinistra (diventando irraggiungibile)&#8230; è un problema che riguarda più che altro la visualizzazioni su telefoni cellulari o finestre molto piccole&#8230; grazie</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tom</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/testo-alternativo-immagini-obbligatorio-per-flickr/#comment-17371</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Sep 2010 09:15:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/?p=1334#comment-17371</guid>
		<description>@emanuele: non lo vedo come un inconveniente, se le immagini hanno bisogno di un &lt;em&gt;alt text&lt;/em&gt; non dovrebbe essere un problema vederlo apparire nei risultati di ricerca. Si presume che Google utilizzi quel testo solo se inerente, quindi è un bene se compare.

Se puoi, il mio consiglio è di pensare prima all&#039;utente e poi alla SEO :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@emanuele: non lo vedo come un inconveniente, se le immagini hanno bisogno di un <em>alt text</em> non dovrebbe essere un problema vederlo apparire nei risultati di ricerca. Si presume che Google utilizzi quel testo solo se inerente, quindi è un bene se compare.</p>
<p>Se puoi, il mio consiglio è di pensare prima all&#8217;utente e poi alla SEO :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: emanuele</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/testo-alternativo-immagini-obbligatorio-per-flickr/#comment-17370</link>
		<dc:creator>emanuele</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 30 Sep 2010 08:23:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/?p=1334#comment-17370</guid>
		<description>Ciao Tom,
io verrei mettere i tag title e alt text alle mie immagini, il problema è che sono situate all&#039;inizio degli articoli e vengono indicizzate come testo all&#039;interno dei risultato di ricerca di Google (non ho impostato metatag description manuali ma lascio fare a Google), soprattutto nel caso corrispondano alle keyword cercate dall&#039;utente...

Hai qualche idea per ovviare a questo inconveniente senza dover aggiungere metatag description alle pagine? grazie in anticipo</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao Tom,<br />
io verrei mettere i tag title e alt text alle mie immagini, il problema è che sono situate all&#8217;inizio degli articoli e vengono indicizzate come testo all&#8217;interno dei risultato di ricerca di Google (non ho impostato metatag description manuali ma lascio fare a Google), soprattutto nel caso corrispondano alle keyword cercate dall&#8217;utente&#8230;</p>
<p>Hai qualche idea per ovviare a questo inconveniente senza dover aggiungere metatag description alle pagine? grazie in anticipo</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tom</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/testo-alternativo-immagini-obbligatorio-per-flickr/#comment-17273</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 07:22:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/?p=1334#comment-17273</guid>
		<description>@graziano forse ti confondi con il &lt;em&gt;title&lt;/em&gt;?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@graziano forse ti confondi con il <em>title</em>?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: graziano</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/testo-alternativo-immagini-obbligatorio-per-flickr/#comment-17272</link>
		<dc:creator>graziano</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Aug 2010 02:04:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/?p=1334#comment-17272</guid>
		<description>Mi pongo una domanda: come mai il testo alternativo sarebbe riseravato solo ai non vedenti? Lo trovo utile a tutti, puo&#039; comunque aiutare nel capire un&#039;immagine. O sbaglio?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Mi pongo una domanda: come mai il testo alternativo sarebbe riseravato solo ai non vedenti? Lo trovo utile a tutti, puo&#8217; comunque aiutare nel capire un&#8217;immagine. O sbaglio?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: I migliori post della settimana #77 &#124; Web Developer / Web Designer / SEO Specialist / Napoli :: EmaWebDesign</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/testo-alternativo-immagini-obbligatorio-per-flickr/#comment-17271</link>
		<dc:creator>I migliori post della settimana #77 &#124; Web Developer / Web Designer / SEO Specialist / Napoli :: EmaWebDesign</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Aug 2010 14:08:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/?p=1334#comment-17271</guid>
		<description>[...] 05) Testo alternativo sulle immagini: è obbligatorio per Flickr? [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] 05) Testo alternativo sulle immagini: è obbligatorio per Flickr? [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tambu</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/testo-alternativo-immagini-obbligatorio-per-flickr/#comment-17269</link>
		<dc:creator>Tambu</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 30 Jul 2010 14:54:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/?p=1334#comment-17269</guid>
		<description>si si, parlavo solo dell&#039;ALT, non di bottoni ed elementi di navigazione. Cmq ok, risposta soddisfacente :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>si si, parlavo solo dell&#8217;ALT, non di bottoni ed elementi di navigazione. Cmq ok, risposta soddisfacente :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Marco Bertoni</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/testo-alternativo-immagini-obbligatorio-per-flickr/#comment-17268</link>
		<dc:creator>Marco Bertoni</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 29 Jul 2010 18:35:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/?p=1334#comment-17268</guid>
		<description>Ciao di nuovo. Il discorso è complesso. In primis - e un po&#039; provocatoriamente ;) - ti potrei rispondere che usare codici colore nel web è già di per se un errore: se, cioè, tu rendi essenziale per l&#039;interfaccia la percezione e/o &quot;il racconto&quot; del colore, commetti un&#039;ingenuità dal punto di vista dell&#039;usabilità. L&#039;esempio più becero ma esemplificativo è &quot;premi il pulsante verde per ...&quot; oppure il rosso come sinonimo di &quot;stop&quot; o di &quot;errore&quot; o di &quot;pericolo&quot;. Chi usa codici colore (privi di etichetta testuale) non solo dimentica i non vedenti ma anche tutti gli utenti che soffrono di cecità ai colori.

Ma per controbattere me stesso potrei citare un lungo scambio di e-mail che ebbi una volta con un web designer americano e non vedente (si, esistono ;)). Mi disse una cosa che mi fece riflettere parecchio: che questa regola di inserire testi alternativi nulli per le immagini decorative era per lui un dramma durante il suo lavoro perché ogni volta che analizzava un sito altrui, era costretto a farsi descrivere gli elementi decorativi dai suoi colleghi. Io alla fine gli dissi che è l&#039;utente più debole che va tutelato, e che quindi io posso essere d&#039;accordo in linea di principio con lui, ma progetterò per il non vedente normale, che non è un drago con Jaws e che naviga per cercare semplici informazioni o usufruire di servizi nella maniera più veloce e corretta possibile. Può sembrare riduttivo, ma nell&#039;infinito universo delle disabilità ci si può perdere se non si traccia una linea di confine, anzi, di buon senso.

Nel tuo commento però fai un&#039;analisi che utilizza un modello medico: se il cieco lo è dalla nascita il colore non gli interessa, se lo è diventato ne ha l&#039;immagine mentale e quindi gli interessa (semplifico il tuo pensiero ovviamente). La realtà è più complessa:

Come spiegavo nel mio post precedente, è il contenuto nel contesto che conta: ci sono contesti in cui la descrizione del colore è essenziale *per tutti* (l&#039;arte o la moda) e contesti nei quali è totalmente irrilevante *per tutti*. Inoltre anche il cieco dalla nascita con un riconoscitore di colori parlante (esistono) e imparando a memoria gli abbinamenti giusti non uscirà mai di casa vestito come Alrlecchino. Inoltre i colori possono essere abbinati mentalmente a sensazioni di tipo diverso: rosso --&gt; caldo, blu --&gt; freddo, ecc. e questo può, in linea di principio, portare a modelli mentali dei colori anche per i ciechi dalla nascita. Viceversa un cieco non dalla nascita sarà interessato al colore esattamente come e quanto un vedente: solo, cioè, quando la descrizione del colore è rilevante nel contesto ;).

Insomma alla fine a mio modo di vedere, e per non impazzire durante un progetto, la regola è non usare mai codici colore ed eventualmente descrivere il colore di un &quot;oggetto&quot; solo quando è assolutamente richiesto dal contesto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao di nuovo. Il discorso è complesso. In primis &#8211; e un po&#8217; provocatoriamente ;) &#8211; ti potrei rispondere che usare codici colore nel web è già di per se un errore: se, cioè, tu rendi essenziale per l&#8217;interfaccia la percezione e/o &#8220;il racconto&#8221; del colore, commetti un&#8217;ingenuità dal punto di vista dell&#8217;usabilità. L&#8217;esempio più becero ma esemplificativo è &#8220;premi il pulsante verde per &#8230;&#8221; oppure il rosso come sinonimo di &#8220;stop&#8221; o di &#8220;errore&#8221; o di &#8220;pericolo&#8221;. Chi usa codici colore (privi di etichetta testuale) non solo dimentica i non vedenti ma anche tutti gli utenti che soffrono di cecità ai colori.</p>
<p>Ma per controbattere me stesso potrei citare un lungo scambio di e-mail che ebbi una volta con un web designer americano e non vedente (si, esistono ;)). Mi disse una cosa che mi fece riflettere parecchio: che questa regola di inserire testi alternativi nulli per le immagini decorative era per lui un dramma durante il suo lavoro perché ogni volta che analizzava un sito altrui, era costretto a farsi descrivere gli elementi decorativi dai suoi colleghi. Io alla fine gli dissi che è l&#8217;utente più debole che va tutelato, e che quindi io posso essere d&#8217;accordo in linea di principio con lui, ma progetterò per il non vedente normale, che non è un drago con Jaws e che naviga per cercare semplici informazioni o usufruire di servizi nella maniera più veloce e corretta possibile. Può sembrare riduttivo, ma nell&#8217;infinito universo delle disabilità ci si può perdere se non si traccia una linea di confine, anzi, di buon senso.</p>
<p>Nel tuo commento però fai un&#8217;analisi che utilizza un modello medico: se il cieco lo è dalla nascita il colore non gli interessa, se lo è diventato ne ha l&#8217;immagine mentale e quindi gli interessa (semplifico il tuo pensiero ovviamente). La realtà è più complessa:</p>
<p>Come spiegavo nel mio post precedente, è il contenuto nel contesto che conta: ci sono contesti in cui la descrizione del colore è essenziale *per tutti* (l&#8217;arte o la moda) e contesti nei quali è totalmente irrilevante *per tutti*. Inoltre anche il cieco dalla nascita con un riconoscitore di colori parlante (esistono) e imparando a memoria gli abbinamenti giusti non uscirà mai di casa vestito come Alrlecchino. Inoltre i colori possono essere abbinati mentalmente a sensazioni di tipo diverso: rosso &#8211;&gt; caldo, blu &#8211;&gt; freddo, ecc. e questo può, in linea di principio, portare a modelli mentali dei colori anche per i ciechi dalla nascita. Viceversa un cieco non dalla nascita sarà interessato al colore esattamente come e quanto un vedente: solo, cioè, quando la descrizione del colore è rilevante nel contesto ;).</p>
<p>Insomma alla fine a mio modo di vedere, e per non impazzire durante un progetto, la regola è non usare mai codici colore ed eventualmente descrivere il colore di un &#8220;oggetto&#8221; solo quando è assolutamente richiesto dal contesto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

