<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Web Accessibile: affrontare l&#8217;argomento in modo completo</title>
	<atom:link href="http://www.tomstardust.com/archives/web-accessibile-affrontare-argomento-modo-completo/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.tomstardust.com/archives/web-accessibile-affrontare-argomento-modo-completo/</link>
	<description>Web Design blog: accessibilità, xhtml e css</description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Mar 2010 10:19:17 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Best of Week (+/-) #3 &#124; Insel der Engel'</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/web-accessibile-affrontare-argomento-modo-completo/#comment-14933</link>
		<dc:creator>Best of Week (+/-) #3 &#124; Insel der Engel'</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 31 Jan 2009 13:30:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/?p=529#comment-14933</guid>
		<description>[...] Web Accessibile: affrontare l’argomento in modo completo [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Web Accessibile: affrontare l’argomento in modo completo [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tom</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/web-accessibile-affrontare-argomento-modo-completo/#comment-14883</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jan 2009 16:25:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/?p=529#comment-14883</guid>
		<description>Il problema è proprio alla base, non so esattamente a quali piattaforme ti riferisci, ma molte di quelle che hanno anche un buon successo non rispettano spesso i minimi requisiti di accessibilità. Basti pensare che Joomla (una piattaforma per la gestione dei contenuti) utilizzava i layout a tabelle fino a poco tempo fa.

Manca ancora la cultura a riguardo, ed in Italia la situazione non è migliore, anzi.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il problema è proprio alla base, non so esattamente a quali piattaforme ti riferisci, ma molte di quelle che hanno anche un buon successo non rispettano spesso i minimi requisiti di accessibilità. Basti pensare che Joomla (una piattaforma per la gestione dei contenuti) utilizzava i layout a tabelle fino a poco tempo fa.</p>
<p>Manca ancora la cultura a riguardo, ed in Italia la situazione non è migliore, anzi.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: halfman</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/web-accessibile-affrontare-argomento-modo-completo/#comment-14882</link>
		<dc:creator>halfman</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jan 2009 11:14:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/?p=529#comment-14882</guid>
		<description>e anche qui, devo dire, che non è affatto facile. Il web è aperto a chiunque, ci sono anch&#039;io, tanto per dire, che ne capisco poco o niente, ma in aiuto di quelli come me vengono appunto in soccorso le piattaforme già compilate, che dovrebbero, penso, già rispettare queste normative, almeno le piattaforme più importanti. Dico male?
eppure i forum attuali, tutti oserei dire, sono accessibili solo per le persone cosidette normali. Dove sbaglio? Nel senso, è ammissibile appoggiarsi a delle cose fatte da professionisti per quanto gratuite e dover rivedere codice su codice per far si che siano accessibili? Forse è il principio che sbaglio, non so...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>e anche qui, devo dire, che non è affatto facile. Il web è aperto a chiunque, ci sono anch&#8217;io, tanto per dire, che ne capisco poco o niente, ma in aiuto di quelli come me vengono appunto in soccorso le piattaforme già compilate, che dovrebbero, penso, già rispettare queste normative, almeno le piattaforme più importanti. Dico male?<br />
eppure i forum attuali, tutti oserei dire, sono accessibili solo per le persone cosidette normali. Dove sbaglio? Nel senso, è ammissibile appoggiarsi a delle cose fatte da professionisti per quanto gratuite e dover rivedere codice su codice per far si che siano accessibili? Forse è il principio che sbaglio, non so&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Tom</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/web-accessibile-affrontare-argomento-modo-completo/#comment-14880</link>
		<dc:creator>Tom</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jan 2009 10:34:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/?p=529#comment-14880</guid>
		<description>Ciao, tutte le informazioni disponibili sull&#039;argomento è probabile che all&#039;inizio siano causa di disorientamento, ti capisco.

L&#039;accessibilità va tutelata per garantire l&#039;accesso alla rete a chiunque, non solo ai non vedenti, ma a tutte quelle tipologie di utenti con problemi di qualsiasi tipo, sensoriali, motori, psichici... anche temporanei.

Le linee guida del W3C vanno in questa direzione, esistono anche altre raccomandazioni magari più specifiche su determinati argomenti, ma il fine è lo stesso: una rete accessibile a tutti.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ciao, tutte le informazioni disponibili sull&#8217;argomento è probabile che all&#8217;inizio siano causa di disorientamento, ti capisco.</p>
<p>L&#8217;accessibilità va tutelata per garantire l&#8217;accesso alla rete a chiunque, non solo ai non vedenti, ma a tutte quelle tipologie di utenti con problemi di qualsiasi tipo, sensoriali, motori, psichici&#8230; anche temporanei.</p>
<p>Le linee guida del W3C vanno in questa direzione, esistono anche altre raccomandazioni magari più specifiche su determinati argomenti, ma il fine è lo stesso: una rete accessibile a tutti.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: halfman</title>
		<link>http://www.tomstardust.com/archives/web-accessibile-affrontare-argomento-modo-completo/#comment-14877</link>
		<dc:creator>halfman</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 25 Jan 2009 09:44:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.tomstardust.com/?p=529#comment-14877</guid>
		<description>Salve,
non sono affatto informata sull&#039;argomento, è da poco che faccio parte della comunità web e ho iniziato con delle piattaforme già compilate, e, quindi, accessibili (?)
sento spesso parlare di accessibilità ma ultimamente mi sono scontrata in alcune difficoltà, semantiche mi verrebbe da dire, in quanto non ho ben chiaro se l&#039;accessibilità di cui si fa riferimento *anche* in questo articolo sia la stessa accessibilità con la quale mi son scontrata, ovvero rendere accessibile ai non vedenti una piattaforma phpBB3. Ho avuto la sensazione che le norme per l&#039;accessibilità W3C, validazioni html e css si scontrino di sovente con l&#039;accessibilità ai non vedenti.
Sono cose distinte e separate?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Salve,<br />
non sono affatto informata sull&#8217;argomento, è da poco che faccio parte della comunità web e ho iniziato con delle piattaforme già compilate, e, quindi, accessibili (?)<br />
sento spesso parlare di accessibilità ma ultimamente mi sono scontrata in alcune difficoltà, semantiche mi verrebbe da dire, in quanto non ho ben chiaro se l&#8217;accessibilità di cui si fa riferimento *anche* in questo articolo sia la stessa accessibilità con la quale mi son scontrata, ovvero rendere accessibile ai non vedenti una piattaforma phpBB3. Ho avuto la sensazione che le norme per l&#8217;accessibilità W3C, validazioni html e css si scontrino di sovente con l&#8217;accessibilità ai non vedenti.<br />
Sono cose distinte e separate?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
